「龍的傳人」的「中國話」沒有「罪」，但有沒有「報應」？

人為何如此糊塗，向限制你自由的人爭取到自由，看著限制你自由的人高喊自由，說你限制他的自由
政治很亂很困難、社會很亂很複雜，所以就看到一些腦筋有問題或人格有問題的人。

最近一些事情發生，我私自把這些事情拼湊在一起，雖然有點炒冷飯，但我覺得很有關聯

• 將有大型民歌演唱會
• 小妹大：她們只是三個小女孩
• 閃靈樂團：UNlimited Taiwan
• 黃立成無罪
• 6/20三立台灣台黃金夜總會S.H.E.演唱[中國話]
• 解嚴20年

這些事可以拉出一個共同點，那是就是歌曲，我想傳達的是，歌曲是媒體內容，媒體內容要有社會責任。

民歌是很多人的回憶，當時的時代背景，產生了一些愛國的民歌歌曲，例如龍的傳人(李建復唱)、中華之愛(施孝榮唱)、中華民國頌(費玉清唱，雖然費玉清不是民歌歌手，但記憶中新歌[中華民國頌]在當時的流行樂壇取代了紅了已久的[龍的傳人]，因此我不予區隔)，現在看起來歌詞很好笑，但總會說無可厚非。我的感覺是，那種謊話連篇的歌曲也許可以在特定的背景時空取得一時的流行，但終將在經典地位中缺席。這三首歌或情感動人、或氣勢動人、或愛國動人，即使不得不承認其旋律動人，我相信除了紅衫軍，再正式拿來演唱就會是個笑話。
時間換到現在，有人直接就把笑話寫成歌曲，叫什麼[中國話](在此不做歌詞連結，以免有不正經的感覺)，當然就受到很多批評，沒想到自己先扯到[中國]兩字，強調自己有創作自由卻又不准別人有言論自由，分明有很大的背後目的寫成的歌，昧著良心說創作自由？假如有很大目的，請有格調一點，起碼學學周杰倫，幾首中國風味甚濃的歌曲：[東風破]、[髮如雪]、[菊花台]、[千里之外]兩邊都大賣，我還給周杰倫拍拍手，說他征服中國市場，並閒暇時偷練幾句，所以有必要把[中國]兩字加入歌曲中拍馬這般無恥嗎？當然他不如周杰倫，所以要想一些下三濫的方法也說不定。最好笑的是，大名鼎鼎的主持人小妹大說她們只是三個小女孩(註一)，證明沒人才就算了，沒幾天，張雅琴竟然批評[閃靈樂團]協助外交(註二)，怎麼？唱[中國話]可以，唱[UNlimited Taiwan]就不行？中天已經不是邏輯問題了，分明就是居心問題(註三)。
所以，我當然很驚訝，曾經批評[中國話]的三立，在S.H.E這張專輯主打歌已經打到第三首了，其台灣台黃金夜總會仍然播出[三個小女孩]演唱[中國話]。
上述三首民歌已經在創作時貶低自己的價值，因此注定不會如其他民歌般令人懷念與傳唱，我也相信，不管上述四首笑話歌如何好笑， 現在已經不是禁歌900首的時代、也不會有罪，因為社會已經演變到放炸彈的人可以在攝影機前面告訴大家[不要妨礙別人](最好炸彈是一種不會妨礙別人的東西)，所以[報應]這首歌也不會有罪，原來民主時代放炸彈可以是[良心犯]，那利用歌曲創作人的身分說別人會[死於非命]當然就更加沒事，因科技進步所以歌曲下載很容易很快速，某種程度影響歌手跟創作人的生計固然可以理解，但黃立成就如同[中國話]的創作人一樣，忘記身為藝術創作者、媒體內容創作者應有的責任與態度，反而利用自己的優勢(會創作歌曲的人總比我們這些凡夫俗子更擁有POWER)想去達成早已扭曲的目的，真的是非常不可取。
對這些為所欲為的人我想說，不會有[罪]，但會不會有[報應]呢？

我認為不可不知的基本概念：
<<歌曲>>
歌曲正是一種媒體內容，經由很多通路及媒介，傳播到人的聽覺神經，例如儲存在黑膠唱片、錄音帶、光碟、硬碟等等，透過收音機、電視機、音樂播放機器、網路等等方式呈現，傳遞及滲透速度即使在數位時代之前也是遠快於其他媒體內容，尤其特殊的是可輕易傳唱，離開上述通路及媒介，不需伴奏、不要樂隊也可以唱給你聽。
其獨立存在已是人類不可或缺的生活元素，其他媒體內容又都必須邀請歌曲音樂來擔綱主要或重要角色，如歌劇、音樂劇、電視節目、電影等等，缺其不成體、又有十足加分功能。
<<作用>>
歌曲是一種可獨立、可依附、傳染力強且快的contents，它給予我們感動、歡愉、鼓舞甚至教育，情歌、舞曲、軍歌、兒歌等等，人類發乎情也好、有目的也好，皆可透過歌曲創作來凝結眾人的腦神經，甚至是控制腦神經，若是旋律悅耳，透過歌詞的渲染，有心人當然可以引起很大的社會作用，正派可用之、反派亦可。
<<自由>>
若還要再詮釋[自由]很無聊，我是認為創作人要有良心，歌曲一定有影響力，假如可以因為創作自由，就傳遞錯誤內容，試問是否忽略了教育層面？假如可以因創作自由，對別人進行攻擊與傷害，試問是否贊成別人對你的言語攻擊也在言論自由範圍之內？假如把歌曲的創作自由無限上綱，那就是對歌曲本身跟自己本身的傷害。
如果選擇了[流行歌曲]，而歌曲既然是媒體內容，就必須要有媒體的責任跟良心，新聞不能造假、歌曲也不能胡說八道，媒體可以批評、但不能毀謗，可以強烈質疑、但不能肆意攻擊。

註一：我承認我講到[小妹大說她們只是小女孩]時是斷章取義，節目內其實是陳文茜對自由時報批評S.H.E表達不滿，所以說[她們只是小女孩]，但是我就是不爽。
註二：張雅琴那段我仍然是斷章取義，她是質疑政府用錢跟閃靈的代表性，但我就是不爽。
註三：我就是不爽。

延伸閱讀：閃靈樂團不可愛台灣，不可支援台灣加入聯合國！？
《中國話》在讚美什麼？
〈中國話〉在胡扯什麼？