半瓶水還好，沒有水才真糟糕！

轉載---中華電MOD 身分合法了
【經濟日報╱記者余麗姿／台北報導】2007.05.31 01:25 pm
國家通訊傳播委員會（NCC）昨（30）日與中華電信多媒體隨選視訊服務系統（MOD），正式簽定行政契約，宣告MOD取得合法身分轉型為開放性平台。不過，有線電視業者將聯手大反擊，近日將向法院提起行政訴訟。 日前台灣有線寬頻產業協會向NCC提出訴願，認為NCC日前決議中華電MOD轉型為開放性平台，但MOD實際上仍是有線電視系統，已違反依法行政原則。 不過，NCC訴願會日前以NCC還未對MOD做出「行政處分」，表示無法受理此訴願。身分一直未定的中華電信MOD，在NCC終於與中華電信簽定行政契約下，正式取得合法身分。 據了解，中華電將必須依契約內容，提出營業規章及費率，交由NCC審查，以及繳回有線電視執照，中華電信MOD完成平台改造，不再是有線電視系統，解決黨政軍退出媒體的問題。 台灣有線寬頻產業協會理事長陳繼業表示，NCC認為中華電MOD已完成改造，轉型為開放性平台，但實際上仍是有線電視系統，「看不出來改造前後，有什麼不同？」 陳繼業指出，NCC現在對中華電MOD做出行政處分後，有線電視系統業者決定向法院提出行政訴訟，主要的訴求可能包括要求中華電信MOD暫停播出，直到法令完備為止等。 【2007/05/31 經濟日報】
----------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------
都沒人看得懂這些人在幹嘛，到底在吵什麼、到底在爭什麼？好像跟大家也無關？
先說觀眾付出什麼代價看電視。先假設看電視付出的時間跟想獲得的(娛樂、資訊等等)成正比(覺得不值得的可能就不看了)，我們付了收視費、看了廣告買了東西，系統台收了我們的收視費向電視台買頻道、電視台依廣告收視率拿廣告主的廣告預算，看起來觀眾最直接的代價就是現在付的有線電視費用，全國有線電視用戶我的估算是一年大概付了快200億，其中約一半是系統台的利潤、費用及其他成本，另一半是系統台的購買頻道成本，我們觀眾一年每戶約付出6000多元，造就現在的大鍋飯有線電視頻道。
有人覺得好處是頻道多、費用便宜，但是我覺得一點好處都沒有，因為壞處太大了，我們的電視科技、觀念、生態嚴重落後。

我希望我付錢能付的值得：不想看的頻道我不買，我想要的我付錢！
因此，當中華電信這樣的競爭對手出現，系統的緊張可想而知，中華電信不是為了一年200億的小錢，而是因為未來的時代通信業者與傳播業者業務將百分之百重疊，中華電信為了不能失去固網、寬頻用戶，必須砸大錢爭取電視用戶。
本來競爭是好事一樁，中華電信應該有機會提供好的內容給觀眾，好好的刺激有線電視業者，結果過程卻充滿草率，讓已經是怪獸的中華電信變流氓，有線電視系統流氓變無賴，大家都在開玩笑！
這篇報導告訴我們幾個重點：

一、以前給了中華電信有線電視執照，現在不給了。

二、不給的原因是因為黨政軍要退出媒體。

三、雖然不給有線電視執照，但是可以做有線電視系統的業務。

四、身分未定，但是中華電信一直在營業。

五、雖然不合法，但還沒有做處分，所以有人來訴願也不算。

六、開放性平台就不是系統。

實在聽不下去，讓我好好教教NCC吧！

一、中華電信用寬頻經營MOD就是有線電視系統，瞎了嗎？那條線隱形嗎？

二、未來不管是否發展成無線，負責傳輸影音內容，系統還是系統。

三、請先弄清楚，做內容跟做通路的差別，雅虎奇摩是做內容，Hinet是通路，但是Hinet又做了內容，假如Hinet只做通路就不是媒體，現在跟雅虎一樣，都是媒體，所以黨政軍還沒退出媒體。

四、假如系統是媒體，那為何可以有外資？假如媒體可以有外資，那為何外資不能持股台視？所以承認系統不是媒體吧！既然系統不是媒體，那就給中華電信有線電視執照！

五、平等開放現在有線電視系統業者競爭機會：可不可以跨區？電信業務？

六、開放性平台就是叫中華電信不要做內容，那系統其實也沒什麼在做內容，乾脆不要叫他們做，那黨政軍可以進入系統了嗎？

對不起，我太天真了，我竟然想用六點就讓高高在上的官員了解，算了，我不抵抗了，不是怪獸就是流氓就是無賴，隨便你了。

對了，我跟朋友講電話，朋友問我電視台現在是誰管的時候，女兒拿個空瓶子跑過來問我：瓶子裡面有多少cc水？我一次回答兩個人：NCC。