無知是罵對了，無恥卻另有其人

我覺得蔡同榮老先生要不要選民進黨主席，當然可以接受公評，但是卻沒有什麼"可不可以"的問題，尤其有些人，喜歡配合媒體表演，講了一些奇怪的話，也真是怎麼說呢？剛好我拿來當負面教材來教小孩？

沈富雄先生罵蔡同榮先生算很周到，以前也罵過"不要臉"、"非常可恥"，虧他們以前還好朋友，而這次是這麼說的：

「...他不曉得今天民進黨會這樣子，他是有責任的，他如果不曉得的話，他是無知；如果曉得的話，還想出來當主席的話，是無恥！...」

2008/4/14蔡同榮選主席　沈富雄：無知無恥

唉！

也沒關係啦！也許真的不適合，我們也不知道，但是理由是牽強了一點，"民進黨會這樣子"，講的應該是變的不好，蔡同榮先生身為民進黨有影響力的一員，理應有責任，好吧！那誰沒責任？這個是不成理由的。

何況，沈富雄先生沒有責任嗎？雖然你不選黨主席，但是你在的時候你也沒錯，你離開也沒錯嗎？你這麼了不起，在的時候怎麼不讓民進黨變好？那失去你這個人材以後，民進黨變不好不是你預料中嗎？所以我認為你在也錯、離開也錯！你離開讓民進黨變更不好的話，那你有責任！你不離開可以讓民進黨不要變不好的話，當然你也有責任！

講你講的很奇怪嗎？假如你覺得奇怪，那為什麼你卻讓別人那麼沉重？

不過這不重要，你的批評也會有很多人贊同，因為你真的很會講話，義正辭嚴，被罵的人也許有空可以檢討自己到底是無知還是無恥，重點在於沈富雄先生不久前這樣講過：

「...現在民進黨就像是在廢墟中重建，誰來當黨主席都一樣...」2008/3/26沈富雄評民進黨：廢墟中重建　誰當主席都一樣

不是誰來當都一樣嗎？怎麼一有人要選(選而已喔！)，你就開罵了，而且用到那麼重的字眼，民主時代參選不行嗎？有規定無知無恥的人不能選嗎？

沈富雄先生天縱英明、聰明絕頂、辯才無礙，可惜演這種戲未免也太好笑了！反覆、傲慢，即使你的敢言有一絲絲可取之處，也不值得相信，假如你的高見有一點點中用的地方，也刻薄到聽不下去，雖然這個例子是小事，也足見沈富雄先生的大問題。

所以，誰要理你？

有人要理你，就是藍丁丁跟藍媒。

為什麼到現在還有曝光率，就是他們把沈大老當笑話在耍啦！他們需要這種丑角，看著你這種過去是綠的重要人物亂爆料、罵罵民進黨，藍營有另一種爽的感覺。

真的沒想到有人會無知到被利用的這麼徹底，李永萍有官做、鄭麗文有撈到立委，不然你也好好爭取個大官(監察院長？)，否則真的就像一個玩具，攝影機一開機，就配合激情演出，關機後呢？

不過，沈富雄先生講蔡同榮先生無知也不是全然胡說：

「...民主進步黨籍立法委員王幸男（台南市）、王淑慧（台北縣）、蔡同榮（嘉義市）、李俊毅（台南縣）、林重謨（台北市）、藍美津（台北市）、黃偉哲（台南縣）、林樹山（雲林縣）、魏明谷（彰化縣）、鄭運鵬（台北市）等三十餘人，連署建議黨中央徵召沈富雄參選台北市長、以利及早應戰，連署書下午將送達民進黨中央黨部...

...參與連署的立委一致表示，沈富雄在人情處世上雖然不怎麼樣，但做事卻是一級棒的，尤其沈富雄辯才無礙、善於說理，這在台北市長選戰中極富優勢，或許能協助民進黨在艱難的北市選戰中，爭取更多支持者...」2006/2/12綠委連署挺沈富雄參選 盼釐清陳由豪事件

"人情處世上雖然不怎麼樣"，但是大家為了人才、為了民進黨，還不是力挺？到底是誰有問題呢？我看到的是民進黨願意包容的一面，而有人好像包容還不夠，難道要一切聽你的嗎？現在一回想，所挺非人，也只能說：沒錯，蔡同榮先生真是無知！

至於無恥，蔡同榮先生應該可以還給罵他的那個人吧！

延伸閱讀：瞎n瞇e事w件s，監察院長住海邊？