這是供給與需求的問題

若非親身經歷，很難想像災害給予人們的傷痛打擊，但是對於其他國家的重大事故是否需要救援，則應該回歸簡易的供需面來審視，氣急敗壞跟跳腳是沒用的。

以這次四川大地震為例：
人力
溫家寶已經說了，軍隊要多少有多少，這方面台灣是幫不上忙的，一般而言，災難發生時，軍隊是一股重要的救援力量，阪神大地震時，日本的自衛隊也是救難主力，軍隊平時也會有些訓練，足以擔當重任，但是台灣是不可能派軍人去協助的。
另外是消防隊，台灣的消防隊建置是不會有閒置人力的，大家理應留在台灣保護家鄉，以備不時之需。
九二一地震時，日本派出了145名專業的救難隊員，因為1995年1月17日的阪神淡路大震災，日本有了相關經驗，所以派出了世界各國最多的專業人士，台灣後來也有相關經驗，而且協助過其他國家，目前可以派的有40人以上，足以在黃金72小時內多協助拯救幾條人命，台灣可以＂供給＂40人以上到四川救人，但是＂需求＂國說不需要，我想該尊重中國的判斷，因為這次規模非常巨大，人海戰術會比較有效，何況你敢說中國沒有專業人士嗎？而且是區區40人，不是嗎？

設備
例如生命探測器、簡易破壞機具等設備、救難犬這些我想因為規模實在太大，應該是需要的，世界各國理應在第一時間就要把可攜帶式的設備（或救難犬）送進中國待命，起碼有幾十個國家可以供給，但是這些需要專業救難隊來配合，不過，專業救難隊進不去，這些設備也沒有管道(跟能力)自行前往到需求的地方。
大型機具則無法靠國外，目前需求大於供給，又因為交通有很大問題，說實在的，很痛心、但是愛莫能助。

金錢
大災難需要很多錢，初期難以預估，但是救急的部分是災民生活及救災相關花費，中國早已崛起，儼然經濟大國，中國政府要撥個款絕對沒問題，然後生活過得去的幾億人一人捐個草紙10元就有百億以上的台幣，供給面完全不用擔心。
大額捐款更是不用懷疑，亞洲首富李嘉誠就捐了3,000萬人民幣，香港富商一堆，我想光是香港就不得了；然後在地中國富豪更是多到嚇嚇叫，要是上次來台灣加起來一、兩兆那八個捐個0.1%就有十幾、二十億了；但了不起的是台灣人，王永慶捐了一個億人民幣、郭台銘6,000萬人民幣，連尹衍樑（公司＋個人）都比李嘉誠多，當然，因為這些企業家都在中國做生意，所以「人飢己飢、人溺己溺」，假如我們猜測台灣人捐贏亞洲首富是因為中國稅制改變，那就是沒有人道精神了。
已經有這麼多捐款，我想一般台灣人是不用捐了，意思意思捐一點當然是對的，可以洽紅十字會，但是台灣人民普遍吃不飽，要是捐財產的0.1%（很多了，比例上比李嘉誠多）可能只有幾十塊新台幣，將會貽笑大方、被富饒的中國人嘲笑。
而我個人心很軟，很想捐，但是供給面不允許。

物資
我贊成提供物資交由例如像慈濟這樣的團體去運用，四川有很多露宿街頭的人非常需要衣服、棉被、毯子，而且人數會比我們想像的多，除了無家可歸的人以外，還有地震恐懼而不敢回家的人們，所以需求的數量龐大。
而這件事一舉數得，可盡力為之。
首先，濟助災民是做功德、做好事；第二，趁機會把家裡不要的舊棉被、毯子、不穿的衣服清一清，家中得到一次整理、把東西丟掉也不需要另外花錢；第三，台灣人在這次地震災害有貢獻心力、對中國災民伸出援手。
其它的物資則量力而為，看你的供給能力及四川的需求程度。

經過釐清，其實就不用迷惘及焦慮，與己身有關的，只捐舊棉被、舊毯子、舊衣服，金錢則不需要；企業與慈善團體的行為，我們予以祝福，不需苛責他們(在台灣)努力不夠或(在中國)做的太多；而政府、政黨的態度都已表明，兩黨都願意幫忙。

只派個救難隊沒什麼困難，我想民進黨政府應該不是假惺惺，何況日後中國要是懂得感謝也是謝到國民黨政府，可惜，熱臉貼人家冷屁股，被人家拒絕，貼完以後臉更熱了吧！誰叫你們民進黨那麼討人厭，人家有需求也不需要你的供給；而馬英九、國民黨的熱臉一拿出來，對方＂馬上＂脫褲子把屁股瞬間加熱迎接磨蹭，面對這樣的供給有沒有需求先親熱完再說，如此的國共和諧狀況，應該讓台灣人民對馬的政府及未來兩岸關係都非常有信心。

圖片來源：

asahi.com，特集：四川大地震

延伸閱讀：

曾韋禎，人道？

毛毛牙，原來這樣就叫人道啊？

圓指蛋，將心比心的人道關懷與祈福