花博、藝術，多少罪惡假汝之名以行之？

台灣要辦什麼花卉博覽會，想也知道會有一些好處，例如促進產業的發展、增加一些工作機會、提高國際能見度、獲得觀光效益等等，假如好好的辦，怎麼看，都是一個正面的活動；所以，一連串的花博醜案，問題並不在花博，而是在主事者的顢頇、無能，執行者的駑鈍、無行！

而包括馬先生在內，一群人意圖打混仗！想把對花博有意見的人都打成要破壞花博的反對份子。這種不想被監督、不能被挑戰的心態，借由國民黨人的行為，又一次清楚的現形！其實，人民想質疑的是，預算百億以上的博覽會，錢是不是用在該用的地方，若有問題，則希望找出真相，這麼簡單基本的民主意識，就在花博案中被花很多時間花不清楚的花錢黨花成來花的~~！

在國民黨模糊焦點的醜惡行徑之中，有好幾個人拿「藝術」二字來搪塞、反擊！什麼？國民黨講藝術？宛若兔子說牠木材搬運的比大象好般的可笑！

挺花博 賴士葆：從創意看花價

可笑就是，兔子開始搬運木材，一定就鬧笑話了！國民黨講藝術，固然是世上的一個悲劇，但也一定鬧笑話：

1. 既然提到了藝術，那不就是承認價格偏高了嗎？自掌嘴巴，哈！
2. 我這篇花博最大？莽撞、愚蠢、沒水準的台北市相信台北市政府、新工處、花博執行單位應該還有印象，我想指責的就是，台北市政府為了花博可以不尊重藝術，也才過了沒幾天，竟然抬出花博是藝術這樣的理由為把錢當水用的惡行脫罪，真是可笑至極！明明心裡就沒藝術這件事，還不要臉的說藝術？
3. 膽敢談價格不等於價值的無恥官員可知道「價值」是怎麼來的？要有藝術價值，必須要有順序的！花博應該有的價值，是最後呈現的面貌，有沒有價值，也要最後來評價，而不是在不知道最後評價的時候，就說因為很有價值，所以原本價值不高的材料都變成很有價值！難道阿基師的菜很好吃、很漂亮，所以他出去買材料都比較貴嗎？這種理由，可笑啊可笑！阿基師買東西比較貴只有一種情形，那就是被當凱子，花博採購東西幾倍、幾十倍的貴，那就是把納稅的人民當凱子！
4. 用文化創意角度來看花博也不是不行，不把花卉原料價格跟花卉藝術價格混為一談也可以，但前提是，你要說服我，那個原料很藝術！莫非用了特異功能把普通的植物一瞬間變成饒富創意的藝術品？所以大家該忘了花卉原料價格？把磚塊標上金塊的價格，磚塊就變金塊？國民黨就是能有這種失敗到笑死人的藝術邏輯！
5. 一幅油畫作品，要有各種規格畫筆、刮刀、調色盤、油彩、畫布、畫架等等工具材料，你請大師來畫，當然要用高金額來買單。假如要沒禮貌的問大師設計費、工資多少，大師可以工具材料都不算錢，就開個「價值」！這是藝術！工具材料不是沒價格、也不是沒價值，但可以不算錢！因為工具材料價格比之完成藝術品，價格已是不能比。假如願意付給大師工具材料費，若工具材料費獅子大開口，幾乎等於畫作的價值，這不是很可笑嗎？材料的單價怎樣就是怎樣，這個時候跟藝術無關。
   

台灣前輩畫家李梅樹教授接受正統美術教育，再加上超乎常人的努力，藝術成就非凡，但他卻在八十一自述裡寫到：「藝術無涯，吾生有涯，欣然回首，一甲子之追尋探索，尚未能達到真善美之境界。」李教授窮其一生為藝術奉獻，尚有岸是何處之感歎，如今卻有花博在藝術上可以一蹴可及？看到國寶級藝術家的名言，台北市政府、國民黨還要寡廉鮮恥的談藝術嗎？

什麼試用、免運費、幾年保固、可退貨等等殺的血流成河的商業競爭隨處可見，可能是不知道藝術兩個字這麼好用！或者，整個標案、發包、工程、價格設計、行政作業也都是一門你我都無法了解的藝術？

若是如此，當真藝術無涯了！