要了解自己在反對什麼

過幾天要投票了，除了立法委員一票、政黨一票外，還有兩項公投議題，分別是"討黨產"跟"反貪腐"，說真的，有了投票權的人，已經是大郎大種了，要懂得思考，而不是被一個沒有中心思想、沒有能力的政黨牽著鼻子走。

中國國民黨在這時候提出"拒領公投票"，我相信當可達到一定的效益，政黨當然要提出其政策，但是反反覆覆，所以要思考一下你要如何贊成它的"反對"。
這個"反對"分成幾個層次，可能有人單選、有人複選、或有人全選，我就稍微來解析一下：
一、反對"討黨產"
這是說不過去的，那你是否贊成民進黨也如同中國國民黨一般用執政的優勢竊據國土、強取豪奪來當資本做生意，然後大賺其錢呢？你不可能同意的，那為何中國國民黨可以保留其黨產繼續在各行各業拼經濟呢？假如你反對，是否允許過去以政黨為單位的貪污行為呢？更何況那種貪污也是現在進行式！
二、反對"反貪腐"
光字面你就不可能反對，難道有人贊成可以貪腐嗎？就中國國民黨提出的這項"全國性公民投票案第四案"的內容而言，雖謂多此一舉，但既然已經超過連署門檻，即使你反對"反貪腐"，也應該到投票所拿到公投票在"不同意"那一欄蓋上印記才是。
三、反對"公投"
這個無言以對，公投又不是台灣人發明的，民主國家不僅可以透過投票選出"人"，當然也可以用"投票"來決定"事"，這就是人民當家做主的表現，正是普世價值，匯聚大多數的民意參與政治、政策，恰可避免執政者與多數黨的粗暴，可以反對公投的議題，卻不能反對公投，反對公投就是反民主。
四、反對"公投與其他選舉一併舉行"
議題再不正當、再多此一舉，不併選舉難道要獨立再弄一次來勞民傷財嗎？已經有諸多先進告訴大家美國的例子了，不然分開你就贊成了嗎？
五、反對"挑釁"
公民投票要是被其他國家給限制了，那還稱什麼"民主"呢？台灣可以公民投票代表"住民自決"，怕惹惱中國是吧？就是有個政黨與中國唱和，深怕公投變成台灣的習慣、深怕入聯公投會通過，所以又拿中國來嚇大家了。
六、反對民進黨
民進黨當然可以反對，但是假如這次拒領公投票是為了反對民進黨，就是去贊成前幾項不公不義的行為，那真是台灣民主的不幸，因為你也鼓勵大家反對中國國民黨提出好的政策，就是為反對而反對了。
七、反對"不要放棄自己的權利"
有人說"權利是可以放棄的"，我真怕有一天他又說不要放棄自己的權利，原來人民沒有天生賦予的權利，一切靜待指示就對了。
單選都不可能了，就別說複選跟全選了，這次的拒領公投票真的是師出無名，顯然很多人不知道自己在反對什麼。