讓統一水到渠成的政策

依照其向中國傾斜的個性，馬的政府上台後，一定會把對中國投資的限制鬆綁，原本以為總有個程度，不過，馬先生已幫企業敲定大膽西進的方向。

也許先天上有一些悲情，台灣市場太小、人力成本過高、國際空間狹隘，企業會有發展的瓶頸，稍微有企圖心的企業主，都會立下宏大願景，把公司弄的規模更大、更國際化、賺更多錢，於是中國的開放變成很多企業的希望。

過去因為面對不友善的、風險極大的中國，已經建立了不錯經濟體質的台灣，不得不採取保本的作法，設下重重限制，以免台灣企業血本無歸，也不讓台灣被過熱的新興市場掏空。

同樣面對不是你能控制的中國，負責任的政府應該怎麼做？用看似限制實是協助分攤風險的管理方式？還是不設限地歡迎出走？

同樣面對台灣人民、台灣土地，負責任的政府應該怎麼做？留住大部分的競爭力？還是送走競爭力？

同樣面對企業必須發展的問題，為什麼只重中國？而不是其他國家？

經濟一定有其理論、一定有其定律，但很明顯的，馬政府極端的經濟決策行為，只是為了遂行某種政治目的。

試想，若沒有限制，是否今天的台灣會更糟呢？可能早就被失業族群拖垮，可能很多企業連週轉的錢都沒有，可能很多企業今天根本就不會在台灣存在；因為限制投資中國，導致台灣經濟不佳的說法，是沒有經濟理論基礎的論述，那鬆綁投資中國救台灣經濟就更非什麼定律。

其實民進黨政府八年已經開放到我很不爽了，但是中國黨覺得不夠；設限並不是因為我們仇視中國，而是因為中國仇視我們。

馬政府服務的根本不是台灣人民，而是做生意的，商人覬覦中國勞力、市場、不環保，遊走中台兩國的企業形成代表台灣經濟的假象，馬政府想用經濟議題來保有政權，就加速鬆綁動作，這些紅頂商人亦是國民黨選舉時的助力。

馬政府討好的根本不是台灣人民，而是中國，"和平才能發展"是一種軟恫嚇，與中國卿卿我我，符合民眾和平發展的期待，政權保有機率也高，馬政府擴大鬆綁動作、中國繼續取得台灣企業經營模式、管理方式、投資公式的好處，雙方互惠，馬政府送給中國經濟活水，中國當然也幫國民黨在台灣執政順利。

總統馬英九敲定鬆綁企業前往中國大陸投資百分之四十淨值上限，一般企業將放寬到百分之六十，企業總部設在台灣者完全不設限。

鬆綁40%投資限制到60%，可以讓企業多一些資金在中國運用，然後呢？對企業也許有幫助，但對台灣呢？資金流出更多、甚至債留台灣。

不設限就更恐怖，馬政府希望台商能資金回流、在台上市，若沒有投資比例限制，許多現在只有在中國有事業的台商才能回來，只是為什麼要回來？回來又跟在台上市有甚麼關係？在台上市拿了台灣投資大眾的錢之後，是不是又拿去中國？又，什麼叫企業總部？假如不對我設限，你要我叫全宇宙總部我也可以答應。

簡單的說，鬆綁投資限制直接受益的就是中國的經濟，若要台灣也受惠，營造優良投資環境(軟硬體、稅率等等)、放寬投資台灣的管制(法令等等)才是重點。

目前看來，只有到中國發展的企業會有資金上的便利，但是台灣不僅沒有好處，加上資金流失、失業增加之外，對中國的依賴更深，經濟將更加危險。

我不得不以小人之心來猜測：國民黨與我們這麼南轅北轍的經濟想法，根本就是想把台灣奉送給中國，讓統一水到渠成。

鬆綁，在我看來，一鬆綁褲頭就鬆了，不設限的鬆綁褲子就掉了，不僅口袋裡的錢雙手奉上，連褲子都被拿走；沒穿褲子的人，就任人擺佈了。

大膽西進就是被大膽吸盡。

鬆綁，就是人財兩失！