激流中國~電視台的工作

講媒體太廣泛了，因為NHK拍攝了"激流中國"，所以就淺談一下電視台好了。

自從李登輝吹捧了TVBS以後，電視台的生態起了很大的變化，無線台江河日下、有線台趁機崛起，在那個時空環境下，李先生在台灣建立了不可撼動的地位、TVBS也成為電視台的第一品牌......，今天看起來很怪吧！因為今天我們都清楚了所謂"本質"的問題，撇開李先生不談，TVBS當初遂行的只是"扮演政治鬥爭的角色"，經由其"敏銳"的神經，了解到市場上生存之道，其"本質"，老實說，跟今天的TVBS並無多大差別，那時候因為"順了民意"，觀眾們自動忽略了TVBS的本質。
台灣的觀眾並不排斥這種本質，因為市場有很明顯的區隔，即使犯了錯，同一邊的也不會追究，甚至大力護航也所在多有，既然電視台有著擁護者，於是大家忘了原本"電視台的本質"。"鉑鎂鑼是個懶惰的傢伙(我的本質)，但他是個父親，他應該要努力照顧兒女(做父親的本質)"，是的，我認為，電視台可以有他的個性，但是priority不能搞錯，那個身份原本應該要做的工作無論如何都要放在最優先。
什是電視台"原本應該要做的工作"？很簡單，就一句話：對大多數人有益的事！
NHK--日本放送協会的本質是日本的國營電視台，除了政府預算外，日本民眾每年繳了6,000多億日幣的收視費，不用在電視台工作，就可以猜到NHK在做什麼：忠實的報導新聞、權威的發表評論、製作優質戲劇、清新綜藝、經典紀錄，肩負傳達訊息、教育社會、發展廣播技術的責任，購買國外優良作品讓日本民眾看到世界、將NHK國際台落地到國外讓世界看見日本...，儘管NHK發生過如賄賂事件、造假事件而形象受損，但是其"電視台的本質"並沒有變，也就是做為一家電視台該要做的事情，NHK仍是戰戰兢兢，尤其NHK的紀錄片，嚴謹的程度是有目共睹。
乍看之下，一系列的"激流中國"也許可以解讀成都是個案、不能以管窺天，假如這是成立的話，台灣媒體近來的"台灣民不聊生"、"台灣人民吃不飽"、"嗆扁"等等照三餐強力放送的內容是否也是個案？假如不遵照"事件背景"、"事件過程"、"事件結果"、"事件效應"四個步驟進行檢驗的話，電視台將"只有自己的本質"、而"沒有電視台的本質"。
提供一個有趣的比較(大致上，有時順序會小變化)：
台灣新聞台預算多寡的排列---TVBS-N、東森、中天、民視、三立、年代。
台灣新聞台收視率高低的排列----三立、TVBS-N、中天、東森、民視、年代。

營業額的大小排列---民視(含無線台、無收視費)、三立(三個台)、東森(七個台)、TVBS(三個台)、中天(三個台)、年代(兩個台)。
另一個比較：
各國(每一小時)戲劇製作成本(大致上、難免有例外)---日本15~20萬美金(偶像劇)、韓國12萬美金(偶像劇、古裝劇預算更多)、香港10萬美金(一般港劇)、中國5~8萬美金(看拍戲規模，基本5萬、花10幾萬的也有)、台灣3萬美金以下(偶像劇)。
台灣電視台的困境在市場過小、競爭過大，在營收那塊餅被過多瓜分的情況下，投入節目製作的金錢自然不多，提升品質似乎遙遙無期，這一向也是電視台的藉口，我也寄予無限同情，但是電視台做了該做的事嗎？顯然沒有！第一個比較可以多面向思考，但我看到的是，錢不是絕對，尤其只在台灣市場中競爭，更何況大家都是家族頻道，資源有的是，想做好節目，非不能也！第二個比較看起來台灣的電視台很可憐，其實應該解讀成不長進；兩個比較告訴我們，台灣電視台在羨慕NHK資金充沛的同時，是否思考過跟錢無關，跟腦袋有關的事？

最淺顯的例子，明明房價已經很高 ，但因為上海什麼的更高，所以討論房價時，越高好像越好、台北最高一坪才100多萬所以不夠看，還順便羨慕別人、唱衰台灣，絲毫不考慮貧富差距對比有限資源的分配問題、亦不思考泡沫問題；但因颱風及原油的因素讓物價、油價上揚，竟然成為媒體攻擊政府的素材，似乎又不懂供需問題；更弔詭的是，直接告訴我們台灣已經"民不聊生"、那其他國家物價上漲又算什麼呢？進而用力操作台灣少數人貧苦的一面，到底標準在哪裡？NHK也可以拍個"激流台灣"？股市、房市齊漲，我不排除這個社會還是有窮人，但是雙重標準加之毫無經濟基本常識的一群人把持了新聞台，我敢斷言，這就是"對大眾無益的事"！
回過頭看"激流中國"，就可以拉出NHK拍攝的中心思想：呈現真相，而台灣電視台的中心思想卻是：操弄真相；我不期望每一個人都能分辨"電視台的本質"，但是看中國封殺"激流中國"你就可以了解，絕大多數的人會相信NHK，因為NHK一向把"電視台的工作"做的很好，固然全是個案，但依照"事件背景"、"事件過程"、"事件結果"、"事件效應"提供一系列足以令人深思的現象，面對"大中國"，NHK告訴日本人民"真實的中國"，交由日本人民去判斷，這就是"對大眾有益的事"。
很慶幸，我們也都可以看到，讓我們看到了水準"三流"、手段"下流"、思想"濁流"衝擊而成的"激流"中國；另一個感想就是，再怎麼說，以影響、威脅來說，這種題材不應該是台灣人先日本而做嗎？現在日本人做了，在政治立場上即使只贊成統一、即使親中媚中到不行，就能對華麗舞台背後骯髒污穢不堪的後台視而不見嗎？能說日本人有成見、不客觀嗎？不要只是不斷的灌輸"進步中國"、"退步台灣"題材 ，"操弄真相"就能達成最後的政治目的嗎？放棄與中國"合流"吧！你們只是中國跟中國國民黨最沒格調的工具、只是具備"三流"、"下流"、"濁流"的"激流中國"本質的媒體罷了！

延伸閱讀：

曾韋禎，NHK《激流中國》總整理
漢堡，真實的中國．真實的台灣

Tiat，《激流中國》-深入中國的窗口

Alan's Playground，權力者的傲慢：激流中國觀後感

大腸的人生，天朝之夢(激流中國系列) 、做為一個中國人(激流中國系列)

雙倒水別莊——NHK《激流中國》
克萊兒胡思亂想，Dynamic China｜激流中国 、激流中国 - 2 喉舌與良心
judie35，NHK《激流中國》紀錄片
lausenghian ，NHK《激流中國》
婆娑美麗的太平洋，沒有雞湯的激流中國
MILIFONOH!!（馘首），激流中國與...
poavosa，中國

茄苳樹窠——NHK《激流中國》紀錄片
酥餅，激流中國，統媒不願面對的真相
橄欖油報，吹捧中國前　先了解中國
德國豬舍，激流中國觀後感
攏是為台灣，台灣為什麼拍不出這樣的影片？NHK《激流中國》

twvisa——NHK 激流中國

慕容理深，激流中國、貧富差距、台灣媒體

年糕料理館，激流中國觀後感心得募集中

天聲禧語，激流中國～鮮明的貧富之差