Who Killed The Newspaper

星報跟民生報走入歷史了。
繼自立晚報、中央日報、中時晚報、台灣日報等等，更早之前還有我看著它成立、看著它結束、最短命的勁報，其他小報倒閉的不及輩載。
根據傳言，聯合、中時報系每年大幅虧損，蘋果要不是房地產景氣轉好，恐怕也是難以殘喘至今，即是是廣告營收領先蘋果的自由時報，也經常有當月赤字的情形發生。
以前報紙真的是暴利，是最早出現的唯一的媒體、最重要的資訊來源，可深入、可淺出，任何有廣告需求的消費民生用品、形象、公告、通知，都要透過報紙，除了全版、半版大大小小以外，還有分類廣告，造就聯合、中時兩大報系，兩家族累積雄厚資產，對待員工也都非常仁厚；雜誌、廣播、無線電視，都與報紙安然相處，彼此妥當安排廣告主的需求。

一旦達到一個經濟規模，全國性的報紙的獲利及虧損都是很驚人的，當景氣好、競爭不激烈時，真的很難講它的廣告價格合不合理，只要廣告主出得起錢、有效益，再貴也合理；但景氣不好、競爭激烈、廣告主行銷費用緊縮、消費保守時，再便宜也不合理，就像電視廣告一樣，無法銷售過去的商品，也就是說，這一行是無法庫存的，沒辦法賣昨天、過去的廣告版面，這種燒錢，是講每天營收，差一天，還真的很難補回來。
但到底是誰殺了報紙？
說真的，報紙很難做。首先是內容，文筆好、新聞敏感度佳、機動而鋪天蓋地的記者是基本的，專業、公正、學識豐富的撰述也要有一群人，編輯群則是另一項不簡單的任務，基本上，剛剛講的還算是同一類人，而這群人，正是人數最多、薪資最高的，要架構這一個組織，將每天可看而正確的內容呈現給讀者，是非常大的壓力，另外，印刷、發行、廣告業務都是不同種類的人，也都是不容易的事情。
台灣的報紙又非常便宜，固然讓讀者不會有抵抗的感覺，以增加普及，但再外行也應該曉得，十或十五塊錢，想也知道很難COVER印刷及發行費用，越普及其實在印刷及發行上越賠錢，都需要靠廣告來貼補，但就像剛剛講的，一旦廣告量差了、不景氣了，維持基本架構的開銷是很恐怖的金錢流失。
很多人試過免費報的概念，也就是說，我的報紙不用錢，就容易普及，被閱讀的量大，廣告就會上門，但是這有三個盲點，第一，你還是要花大錢派報，不然如何交到讀者手中？第二，少了發行收入，還不是要有很多的廣告來分攤成本費用，但廣告難做、內容絕對不會像大報那麼好，廣告為何要上門？第三，要是可行，大報不就做了嗎？蘋果也不用賣十五塊了。
光就報紙本身，我們就知道不是普通人可以做的了。第一個殺了報紙的，就是報紙，在市場這麼小的台灣，彼此廝殺，生存當真不易。
我認為超商是第二個兇手，現在哪一家超商有幾千家已經懶的理會了，很多商品只有進超商才有能見度，對我們如此親近、如此和善的鄰居，其實是一個殘酷戰場，所有商品被放在一起品頭論足，報紙這麼方便買，很多人已經不訂報了，派報系統力量被超商削弱，不訂報，不見得會每天買報，這樣一來，報紙發行量自然大減。
網路跟有線電視當然是大家直接指名的劊子手，我也不想再贅述。網路用科技殺了報紙，有線電視用價格殺了報紙。
其實，主嫌是教育，現在真的沒人好好看報紙，沒有人教導我們要好好看報紙，大家花太多時間看電視、上網、玩電動玩具，報紙都是隨便翻翻，報紙其實是最主要的文字能力來源，這是最糟糕的，美國人、日本人、甚至中國人，都還很認真看報紙，因為真的報紙是教育的一環，看報紙學習的是文字、態度、時事、國際觀、知識，最重要的，定下心看報紙，就是學習定下心，不看報紙，教育會失真，不教看報紙的教育，不僅殺了報紙，教育也將殺了自己。(20061203)

• 以前對待員工仁厚的媒體，現在淪為政治打手，真令人寒心！
• 果然現在辦免費報的就是大報。
• 數位資訊匯流的時代來臨，不僅報紙，其他媒體我都覺得有很大的危機，經營模式要改變了。
• 我覺得大家還是要買報紙，因為畢竟是一個包東西、擦東西、墊東西、塞東西的好東西。
• 不然不要買好了，因為實在是要砍好多樹喔！