2010年1月22日 星期五

http://pomeloblog.blogspot.com/2010/01/blog-post_22.html

誰叫你活該倒楣,生在這個年代當教授

繼洪蘭教授說台大生「尸位素餐」(錯誤用法,小朋友不要學習)之後,林火旺教授也重話批評了學生台大生不懂生活吃飽飯等死跟動物的差別只在於是聰明的動物只想到個人前途、你們未來就是貪官污吏要忘了你家在哪裡等等!嘿嘿,社會一天到晚有這種喜歡教訓人的學者,例如還有什麼「要有水準、要有倫理」,可是社會也沒變更好啊!那這些學富五車、才高八斗、道德高尚的學者,你們身為有份量的知識份子,要不要思考為什麼?為什麼你們罵也沒用呢?

學生出了什麼問題?在校園內的教授也許有自己的體認,但是那是真實的嗎?因為有學生嗆你(誰叫你活該倒楣,生在那個年代),你就覺得學生有問題?課堂上不好好上課,提到你童年貧苦要幹嘛?要競選嗎?還不是想要學生佩服你(只想到個人前途?)!童年貧苦還苦學有成,固然令人佩服,但是時代變了,生活優渥,每天吃喝玩樂、上網、把馬還可以上台大這個才使我折服啊!

你根本不了解學生在過什麼生活,大家腦袋在想什麼,只想強迫學生接受你的舊思維,又喜歡以偏概全!根本就是有很多很優秀、很乖巧、很懂事的學生在努力生活著啊!

您老人家學術成就不凡、又是名嘴、又是國策顧問,你不親切的深入學生基層,是有學生要跟你講心底話嗎?你可能只看到學生上課沒坐好、散漫進教室、服裝太先進、說話無俚頭,就開始憂心忡忡,會不會想太多了?說穿了,老師現在只是服務業,你要跟上學生的腦袋書才能教的好啦!要學生學習你的腦袋,那社會不就倒退了?要你現在去當孔子的學生你要嗎?恐怕你會按耐不住地把束脩塞到孔子的嘴巴吧!

而且,我認為,現在講「品德」根本就是一個煙霧彈,就是有人說要把經濟搞好,結果越弄越糟,只好轉移話題整天說品德,然後用品德攻擊別人!好吧,要講品德也輪不到大學生被幹譙,請德高望重的林教授,好好幫我們教訓一下上班偕女友出遊的政務委員(中央大學教授)、外遇的很甜蜜的前副縣長(台大教授)、一時意亂情迷的立法委員(當過講師)先吧!雖都是偷吃,吃泡麵可不用被高道德水準來檢驗吧!

我其實在懷疑,有些人基本上就是希望社會更亂,社會更亂,你們才有罵的空間、可以保留自己的生存市場,說真的,這樣的人品德才有問題啦!

11 則留言:

  1. 林火旺這個欺世盜名的假道學,跟洪蘭那個臭婆娘有的拼。
    號稱精研John Rawls的正義論,結果竟然會支持狗黨這種政黨,John Rawls要是地下有知,一定會想掐死這個不成材的學術敗類。

    回覆刪除
  2. Lin_0093:
    不知他在發什麼火?

    翻車魚:
    真是鏗鏘有力~~
    說的讚!

    回覆刪除
  3. ...雖都是偷吃,吃泡麵可不用被高道德水準來檢驗吧!

    這句話好笑,說的太好了!

    回覆刪除
  4. "火旺"當教授太可惜了,應去開燒烤店

    回覆刪除
  5. http://lin0093.pixnet.net/blog/post/24820829

    贊助文一篇

    回覆刪除
  6. 鹿鹿爸爸:
    噗嗤!

    Lin_0093:
    收到,拜讀!

    回覆刪除
  7. 聽過前輩講:「進台大,沒學到民主就不是台大人。」
    個人認為,台大師生對議題有些對話 就是民主的體現。
    要不然,老師只要握緊拳頭,學學馬的喊「這才像個學校」就行。

    看見馬的握拳,激動地喊「這才像個黨!!」不禁令人發寒..懷疑台灣實施的是民有、民治、民享,還是黨有、黨治、黨享的"三黨主義"。

    回覆刪除
  8. Aidaiwan:
    是的,知識份子多多撞擊出一些火花事件好事!只是他對比較需要品德教育的老師好像很寬容...
    至於那個馬,已經沒救了~~

    回覆刪除
  9. 這篇真是淋漓盡致啊,那些蠢貨大概以為課本念一念就是教書了吧

    回覆刪除
  10. Tiat:
    課本念一念以外,還要記得說自己童年貧苦,苦學有成~~XD

    回覆刪除